Чего хочет и чего боится Маятник
- Узор
- Хочет близости и одновременно боится её, поэтому то тянется, то отступает.
- Страх
- Что боль причинят именно те, с кем больше всего хочется быть рядом.
- Потребность
- Предсказуемость: спокойные, постоянные люди и право идти в своём темпе.
- Сила
- Глубоко сопереживает, остро чувствует чужую боль и способен на большую верность.
Инструмент для самоанализа, а не диагноз и не клинический тест.
Тревожно-избегающий тип привязанности означает, что сильная тревога об отвержении сочетается с сильным страхом близости: человеку нужен другой, и тот же другой кажется опасным. Этот тип иногда называют самым трудным для жизни, и люди, которые узнают в нём себя, часто говорят то же самое. Тяга к близости настоящая. Настоящий и страх, что близость закончится болью. На нашем сайте этот тип изображает Маятник: фиолетовая фигурка, показанная сразу в двух положениях, делающая шаг к партнёру и шаг назад. В этом качании весь смысл: это ответ на две сильные потребности, которые тянут в разные стороны, а не нерешительность и не игра.
Что такое тревожно-избегающий тип привязанности
Исследования взрослой привязанности описывают два широких измерения. Первое: тревожность привязанности, то есть беспокойство об отвержении и о том, будут ли другие рядом. Второе: избегание привязанности, то есть дискомфорт от близости и от зависимости от других.[3] Боязливый угол находится там, где оба показателя высокие. В отличие от отвергающе-избегающего типа, человеку не всё равно, любят ли его, и он об этом беспокоится. В отличие от тревожного типа, близость для него ещё и опасна.
Ким Бартоломью описала эту группу в работе о том, почему люди избегают близости. Одни избегают её, потому что привыкли ценить самодостаточность; другие, боязливая группа, избегают потому, что хотят близости, но ждут, что им сделают больно.[1] В четырёхкатегориальной модели, которую она разработала вместе с Леонардом Горовицем, у боязливых людей обычно сомнительный образ и себя, и других: «возможно, меня не за что любить, и, возможно, любить других небезопасно».[2] Статья о четырёхкатегориальной модели объясняет, как строились эти квадранты, а статья «Отвергающий и тревожно-избегающий тип» подробно сравнивает два избегающих варианта.
Марио Микулинсер и Филлип Шейвер описывают две главные стратегии, к которым люди прибегают, когда в них просыпается потребность в близости: гиперактивацию, которая прибавляет громкость тревоги, и деактивацию, которая пытается её выключить.[8] Тревожно-избегающий тип можно понимать как движение между ними. Из-за этого движения один и тот же человек может за вечер отправить три тёплых сообщения, а потом замолчать на неделю.
Поскольку речь идёт об измерениях, боязливая область широка. Одни люди лишь чуть перешли границу по обеим осям; другие ощущают притяжение и отталкивание очень сильно. Статья о двух измерениях объясняет, почему края размыты.
Тревожно-избегающий или дезорганизованный тип привязанности?
Во многих статьях тревожно-избегающий и дезорганизованный тип привязанности используются как синонимы. Пересечение реальное, но термины пришли из разных исследовательских традиций.
Слово «дезорганизованный» пришло из исследований детей. «Незнакомая ситуация» Мэри Эйнсворт, короткая последовательность расставаний и встреч, изначально делила младенцев на три организованные модели.[4] Позже Мэри Мэйн и Джудит Соломон описали младенцев, которые в эти модели не вписывались: при встрече с родителем в их поведении не было связной стратегии. Они, например, подходили к родителю, отвернув голову, замирали или смешивали стремление к контакту со страхом.[5] Исследователи связывают этот вариант с заботой, которая пугает или сбивает ребёнка с толку, иногда в связи с непроработанной утратой или травмой самого взрослого. При этом они подчёркивают, что такие связи вероятностные, а сама классификация не служит инструментом диагностики или скрининга.[6] Дезорганизованная классификация у младенца не доказывает жестокого обращения.
Название «тревожно-избегающий» пришло из исследований взрослых и описывает сочетание чувств и ожиданий в близких отношениях. Некоторые исследователи считают, что дезорганизацию у взрослых, то есть моменты, когда стратегии привязанности человека рушатся под стрессом, нужно измерять отдельно, а не считать её другим названием боязливого избегания.[7] Статья о дезорганизованной привязанности у младенцев рассказывает всю историю детских исследований и то, как этот термин перешёл во взрослую жизнь. Статья о «Незнакомой ситуации» описывает саму исходную процедуру.
На нашем сайте мы говорим «тревожно-избегающий» о взрослом типе и упоминаем «дезорганизованный» как привычный синоним, потому что в обычной речи встречаются оба названия.
Признаки тревожно-избегающего типа привязанности у взрослых
Это тенденции, которые усиливаются в стрессе. Они не чек-лист и ничего не говорят о ценности человека.
То жарко, то холодно. Тёплый, открытый, полностью присутствующий, а потом вдруг далёкий. Оба состояния настоящие.
Проверить и отступить. Просить о заверениях, а когда они приходят, чувствовать подозрение или удушье.
Недоверие к хорошему. Доброта может вызывать вопрос, чего другой человек хочет или когда это прекратится.
Чувствительность к отвержению плюс страх раскрыться. Беспокоиться, что тебя оставят, и при этом прятать свои потребности, чтобы никто не смог ими воспользоваться.
Сильные реакции на конфликт. Спор может ощущаться гораздо больше, чем его тема. Кто-то замирает, кто-то убегает, кто-то нападает, а кто-то за один вечер делает всё это по очереди.
Самокритика. Внутренний голос говорит, что проблема в тебе, а за ним второй голос говорит, что и другим тоже нельзя доверять.
Облегчение и потеря, когда всё заканчивается. Расставание может принести и то и другое, иногда в течение одного часа.
Откуда берётся тревожно-избегающая привязанность
Единого пути нет. У одних людей этот тип связан с опытом, в котором те, кто должен был давать безопасность, сами были источником страха или растерянности. У других история менее ясна: смесь тёплой и непредсказуемой заботы, чувствительный темперамент, болезненная утрата, травля или более поздние отношения, в которых было подорвано доверие. Иногда этот тип складывается уже во взрослом возрасте после одних очень болезненных отношений.
Метаанализ Р. Криса Фрейли показал, что надёжность привязанности отчасти сохраняется с раннего детства, но слишком слабо, чтобы считать её застывшей.[9] Здесь это особенно важно, потому что люди с тревожно-избегающим типом часто быстро приходят к выводу, что они сломаны. Это не так. Стратегия имела смысл там, где ей научились: если близость иногда приносила утешение, а иногда боль, то хотеть её и бояться одновременно вполне логично. Обвинять родителей тоже не главное. Большинство взрослых справлялись со своей собственной историей и своим стрессом.
Тревожно-избегающий тип привязанности в отношениях
Переписка. Длинные, открытые сообщения поздно ночью, а на следующий день короткие ответы или молчание. Партнёр может прочитать это как угасание интереса. Чаще это знак того, что открытость ощутилась слишком беззащитной и человеку нужно вернуть равновесие.
Начало отношений. Сильное притяжение, быстрая близость, а потом внезапные сомнения, когда отношения становятся настоящими. Некоторые люди заканчивают отношения именно тогда, когда начинают чувствовать себя в безопасности.
Конфликт. Мелкие разногласия могут ощущаться угрожающими. Человек может тревожно добиваться решения («нам нужно исправить это прямо сейчас»), а потом отстраниться, когда разговор становится эмоциональным. Партнёрам может казаться, что выиграть невозможно.
Выходные и планы. Знакомый ритм: хотеть провести вместе все выходные, а в воскресенье днём почувствовать, что нужно сбежать.
Знакомство с семьёй. Когда тебя тепло принимают в семье партнёра, это может ощущаться одновременно чудесным и тревожным. Принадлежность несёт в себе риск её потерять.
Что помогает партнёрам. Постоянство важнее широких жестов. Тот же тон, та же доступность, ясные и добрые границы и никаких наказаний за качели. Партнёр, который может сказать «я здесь, и завтра я тоже буду здесь», не требуя немедленного ответа, даёт маятнику точку опоры.
В дружбе и на работе
Дружба может проходить похожие циклы: месяцы близости, а потом долгое молчание, за которое человеку стыдно, но которое трудно нарушить. Многие тревожно-избегающие люди оказываются глубоко преданными и проницательными друзьями, которые быстро замечают чужую боль, потому что хорошо её знают.
На работе этот тип может проявляться как сильное желание, чтобы тебя ценили, в сочетании с трудностью доверять коллегам. Критика может сильно ранить, а за ней следует отстранение. Просить о помощи рискованно вдвойне: могут отказать, и можно показать слабость. Ясные ожидания и предсказуемые руководители меняют очень многое.
Тревожно-избегающая привязанность в паре с другими типами
С надёжным. Устойчивость надёжного партнёра часто оказывается самым целительным влиянием, если он не принимает качели на свой счёт и сохраняет собственные границы.
С тревожным. Оба боятся отвержения. Настойчивость тревожного партнёра поначалу может радовать, а потом подавлять, и это, в свою очередь, включает тревогу у него самого.
С отвергающе-избегающим. Спокойная дистанция избегающего партнёра может ощущаться как подтверждение, что близость небезопасна, а качели для него самого ощущаются как давление.
С тревожно-избегающим. Возможно глубокое понимание, но возможна и петля, в которой оба одновременно приближаются и отступают. Очень помогают явные договорённости.
Как может меняться тревожно-избегающая привязанность
Обзор исследований взрослой привязанности Микулинсера и Шейвера рассматривает надёжность как то, что может расти благодаря поддерживающим отношениям и, если нужно, психотерапии.[11] Взрослых, которые осмыслили трудный ранний опыт и строят отношения надёжнее, иногда называют людьми с обретённой надёжностью.[10] Статья об обретённой надёжной привязанности объясняет, что показывают эти исследования.
Называй качели. Мысль «я отстраняюсь, потому что стало близко» превращает рефлекс в выбор.
Замедли раннюю близость. Если отношения строятся постепенно, доверию есть на что опереться.
Бери паузу, не исчезая. «Сегодня вечером мне нужно побыть одному, завтра я тебе позвоню» сохраняет связь и при этом учитывает потребность в дистанции.
Скажи правду одному человеку, которому доверяешь. Если практиковать честность с другом, с партнёром она даётся легче.
Учитывай тело. Сон, движение и успокаивающие ритуалы снижают базовый уровень тревоги по обе стороны маятника.
Будь терпелив к откатам. Старые модели возвращаются в стрессе. Откаты под давлением входят в то, как усваивается любая новая привычка.
Если хочешь увидеть, где находишься, наш тест для самоанализа покажет тебя на двух измерениях. Это не клинический тест, и страница о том, как устроен тест, объясняет его ограничения. Прежде чем считать любой результат неизменным ярлыком, стоит прочитать статью о мифах о привязанности.
Когда стоит обратиться к специалисту
Тревожно-избегающий тип привязанности остаётся типом привязанности, а не психическим расстройством, и он отличается от клинических расстройств привязанности, о которых рассказывает статья «Тип привязанности и расстройство привязанности». И всё же этот тип часто связан с болезненным опытом, и проработка его со специалистом может очень помочь. Подумай о разговоре с дипломированным психологом или психотерапевтом, если отношения раз за разом ощущаются пугающими, если прошлый опыт снова и снова вторгается в настоящее, если ты подолгу чувствуешь онемение или перегрузку или если ты когда-либо чувствуешь, что небезопасен для себя или для других. На странице «Где найти поддержку» собраны спокойные и практичные способы найти помощь, в том числе что делать в экстренной ситуации.
Маятник и другие типы
У каждой пары свой ритм. Вот как этот тип встречается с тремя остальными.
Вопросы и ответы: Тревожно-избегающий тип привязанности
Что такое тревожно-избегающий тип привязанности?
Это тип привязанности, в котором сильное беспокойство об отвержении сочетается с сильным дискомфортом от близости. Люди с ним обычно хотят связи и одновременно боятся её, поэтому могут тепло потянуться навстречу, а потом отстраниться. В четырёхкатегориальной модели Бартоломью и Горовица он называется боязливым (fearful).
Тревожно-избегающий и дезорганизованный тип привязанности: это одно и то же?
Они пересекаются, но не совпадают. Дезорганизованную привязанность впервые описали в исследованиях младенцев, у которых не было последовательной стратегии поведения со взрослым. Тревожно-избегающий тип пришёл из исследований взрослых. В популярных текстах эти названия часто используют как синонимы, а некоторые исследователи считают, что дезорганизацию у взрослых нужно измерять отдельно.
Тревожно-избегающий тип самый редкий?
Его часто так описывают, но единой надёжной цифры нет. Сколько людей попадает в тот или иной тип, зависит от выборки, страны, опросника и от того, где исследователи проводят границы на двух непрерывных измерениях. Честнее сказать, что люди с этим типом далеко не одиноки.
Что запускает тревожно-избегающего партнёра?
Обычно два вида моментов. Признаки отвержения или отдаления включают страх, что тебя оставят. А моменты растущей близости или уязвимости включают страх, что тебе сделают больно. Конфликт, критика, непредсказуемость и напоминания о болезненном прошлом часто усиливают оба страха.
Могут ли у человека с тревожно-избегающим типом быть здоровые отношения?
Да. У многих они есть, особенно с устойчивым и предсказуемым партнёром и при некотором понимании собственного типа. Помогает называть качели вслух, договориться, как брать паузу и при этом не исчезать, а если прошлое давит сильно, работать с психотерапевтом.
Если у меня тревожно-избегающий тип, значит, у меня была травма?
Не обязательно. У одних людей этот тип связан с пугающим или болезненным опытом; у других путь менее ясен: темперамент, смесь заботливых и сбивающих с толку отношений или более поздние раны. Если болезненные воспоминания влияют на повседневную жизнь, лучше всего поговорить с дипломированным психотерапевтом.
Источники
- ↑ Bartholomew, K. (1990). Avoidance of intimacy: An attachment perspective. Journal of Social and Personal Relationships 7(2).
- ↑ Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology 61(2).
- ↑ Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult romantic attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment Theory and Close Relationships, Guilford Press.
- ↑ Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of Attachment: A Psychological Study of the Strange Situation. Lawrence Erlbaum.
- ↑ Main, M., & Solomon, J. (1990). Procedures for identifying infants as disorganized/disoriented during the Ainsworth Strange Situation. In M. T. Greenberg, D. Cicchetti & E. M. Cummings (Eds.), Attachment in the Preschool Years, University of Chicago Press.
- ↑ Granqvist, P., Sroufe, L. A., Dozier, M., Hesse, E., Steele, M., et al. (2017). Disorganized attachment in infancy: A review of the phenomenon and its implications for clinicians and policy-makers. Attachment & Human Development, 19(6).
- ↑ Paetzold, R. L., Rholes, W. S., & Kohn, J. L. (2015). Disorganized attachment in adulthood: Theory, measurement, and implications for romantic relationships. Review of General Psychology 19(2).
- ↑ Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2003). The attachment behavioral system in adulthood: Activation, psychodynamics, and interpersonal processes. Advances in Experimental Social Psychology 35.
- ↑ Fraley, R. C. (2002). Attachment stability from infancy to adulthood: Meta-analysis and dynamic modeling of developmental mechanisms. Personality and Social Psychology Review 6(2).
- ↑ Roisman, G. I., Padrón, E., Sroufe, L. A., & Egeland, B. (2002). Earned-secure attachment status in retrospect and prospect. Child Development 73(4).
- ↑ Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics, and Change (2nd ed.). Guilford Press.
Обновлено: 28 сентября 2026 г.